摘要：目的观察耳穴作为辅助疗法治疗慢性稳定性心绞痛（CSAP）患者的临床疗效及安全性。方法 选取 162 例 CSAP 患者作为研究对象，通过信封法随机分为三组即耳穴压丸组（A组，54 例 ），取耳穴心、交感、皮质下及神门，采用耳穴压丸治疗；耳穴不压丸组（B 组，49 例，脱落 5 例 ），取穴、操作同 A 组，采用耳穴不压丸治疗（ 仅胶布 ）；等待治疗组（C 组，54 例 ）无耳穴干预。三组均给予基础治疗。各组均为隔日贴耳穴 1 次，每 2 周 7 次，共治疗 4 周。观察治疗前、后及随访 4 周时各组 4 周内心绞痛发作次数、硝酸甘油用量、西雅图心绞痛量表（SAQ）及 VAS 评分变化。结果 1．在治疗后、随访 4 周，三组心绞痛发作次数、VAS 评分均低于治疗前（P<0．05），且耳穴压丸组（A 组 ）心绞痛发作次数、VAS 评分均优于耳穴不压丸组（B 组 ）及等待治疗组（C组 ）（P<0．05）。随访 4 周耳穴不压丸组（B 组 ）心绞痛发作次数减少程度优于等待治疗组（C 组 ）（P<0．05）。2．治疗后、随访 4 周，耳穴组（ 包括 A 组和 B 组 ）心绞痛发作次数、VAS 评分及硝酸甘油用量均低于治疗前（P<0．05），SAQ 总分、心绞痛稳定状态评分比治疗前高（P<0．05），且耳穴组（ 包括 A 组和 B 组 ）心绞痛发作次数、VAS 评分、SAQ 总分和心绞痛稳定状态评分的改善程度及硝酸甘油用量减少程度均优于等待治疗组（C 组 ）（P<0．05）。3．在安全性分析方面，整个研究中未出现严重不良事件。结论 耳穴作为辅助疗法治疗 CSAP 安全、有效，为耳穴作为辅助疗法治疗CSAP 的耳穴处方配伍标准化方案提供了科学的临床试验依据。

（中国保健营养，2022.32（09）：154-156）